小劉和小李是北京某小學(xué)同班同學(xué)，因?yàn)樾⒃谡n間時(shí)練習(xí)吹笛子，小李在爭(zhēng)吵中將小劉嘴里的笛子搶走，導(dǎo)致其下排兩顆牙齒折斷，孩子和家長(zhǎng)都極為痛苦，故起訴到法院?？紤]到小李是未成年人，而且其家庭經(jīng)濟(jì)情況不好，法院未審?fù)ヅ沙龉ぷ魅藛T進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)主持調(diào)解，促成了原、被告雙方達(dá)成和解協(xié)議。
原告劉某某，女，11歲，北京市人；被告李某，男，12歲，河北省人。原、被告是同班同學(xué)，前后座關(guān)系，原告在前座、被告在后座。2013年11月14日14時(shí)許，課間休息時(shí)原告在座位上吹笛子，被告叫原告，原告轉(zhuǎn)過(guò)頭嘴含笛子接著吹，被告說(shuō)你別吹了，原告沒(méi)有停下，被告一把將原告含在嘴里的笛子打掉，造成原告下排兩顆牙齒折斷。經(jīng)北京口腔醫(yī)院診斷為齒骨折斷，齒髓外露，需等到原告成年后才可以修復(fù)。雙方家長(zhǎng)經(jīng)學(xué)校多次調(diào)解未果，故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金等，共計(jì)29541元。
經(jīng)與被告家長(zhǎng)多次協(xié)調(diào)，其表示認(rèn)可原告的傷是其子造成的，但原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，且李某曾因車禍?zhǔn)軅?，賠償款未到位，家庭經(jīng)濟(jì)承受不了。
在案件審理過(guò)程中，承辦法官考慮到原、被告系同學(xué)關(guān)系，雙方父母又是同一市場(chǎng)經(jīng)商的熟人，一判了之不利于矛盾的解決，而且經(jīng)詢問(wèn)原、被告雙方得知均有通過(guò)法院調(diào)解的意愿。為便捷當(dāng)事人，發(fā)揮基層調(diào)解組織的作用，經(jīng)承辦法官與司法所溝通，決定與當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解員一同調(diào)解，以求達(dá)到更好的社會(huì)效果。經(jīng)司法調(diào)解員與法官一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，原、被告雙方終于放下對(duì)立情緒達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。該司法所給雙方當(dāng)事人出具了《人民調(diào)解協(xié)議書》。原告自愿撤回起訴。事后雙方當(dāng)事人均表示對(duì)法院的工作予以肯定，并表達(dá)感激之情。
